Fotographie am Freitag. Es war immer ein schmaler Grat, auf dem Martin Parr sich bewegte: jener zwischen Zuneigung und Zynismus, zwischen Sozialstudie und Satire. Mit seiner Kamera blickte er über Jahrzehnte hinweg auf die Verheißungen des westlichen Wohlstands – und zeigte dabei, wie dünn die Lackschicht der Zivilisation oft war. Nun ist der britische Fotograf im Alter von 73 Jahren am Samstag, den 6. Dezember 2025, gestorben. Zurück bleibt ein Werk, das nicht nur die Ästhetik der Dokumentarfotografie erneuerte, sondern vor allem deren politische Dimension neu verhandelte.
Parrs Bilder wirkten auf den ersten Blick banal: Schwitzende Körper an englischen Stränden, grelle Plastikteller, die Reste eines Picknicks, die billig-glänzende Welt der Konsumgesellschaft. Doch wer genauer hinsah, erkannte – hinter der Kulisse des Alltäglichen – eine Studie der Machtverhältnisse und Obsessionen einer Nation, die einst Weltreich war und sich nun im eigenen Mittelmaß eingerichtet hatte. Parr war der Fotograf der Nach-Thatcher-Ära, ihrer Resignation und ihres schrillen Selbstbetrugs.
Mit Serien wie The Last Resort (1983–85) oder Common Sense (1995–99) entfaltete er ein Tableau der westlichen Mittelschichten, das zwischen Faszination und Entsetzen oszillierte. Seine Methode: die Übersteigerung des Banalen. Die knallgesättigten Farben, der harsche Blitz, der jede Oberfläche zur Karikatur überzeichnete – das waren keine ästhetischen Spielereien, sondern politische Strategien. Parr fotografierte das Alltägliche so, wie es die Werbung sehen wollte, um genau diesen Blick zu demontieren.
Im konservativen Großbritannien der achtziger und neunziger Jahre galt ein solcher Zugriff zunächst als Zumutung. Viele Zeitgenossen warfen Parr Vorführung, ja Herablassung vor. Doch der Fotograf, 1952 in Epsom geboren und schon früh Mitglied der traditionsbewussten Magnum Photos, verstand seine Arbeit als demokratische Geste: „Ich fotografiere die Welt, die ich kenne“, lautete seine knappe Verteidigung. Diese Welt – gesättigt, selbstzufrieden, von ökonomischer Ungleichheit durchzogen – war für ihn das unerschöpfliche Sujet einer politischen Anthropologie ohne Pathos.
Gerade in dieser ironischen Distanz lag die Stärke seines politischen Blicks. Parr lehnte die heroische Tradition der sozialdokumentarischen Fotografie ab, wie sie etwa in den Arbeiten von Don McCullin oder Dorothea Lange verkörpert war. Statt Not, Leid oder Kriege zu zeigen, konzentrierte er sich auf die visuelle Grammatik der westlichen Bequemlichkeit. Im Überfluss entlarvte er den Kapitalismus – nie moralisierend, immer durch den Spiegel des Lächerlichen. Seine Politik war die der Beobachtung: präzise, schmerzhaft und ohne Ausweg.
Parr verstand Fotografie als soziales Archiv, nicht als moralische Instanz. Er sammelte, was andere wegwarfen: Postkarten, Souvenirs, Kitsch, Broschüren. Wie ein Archäologe des Alltäglichen rekonstruierte er daraus die Ikonographie einer Welt, in der Authentizität längst zur Pose geworden ist. Dass er dabei selbst Teil des Systems wurde – gefeiert in Museen, gedruckt in Hochglanzbänden – war ironischer Bestandteil seines Projekts. Parrs Werk blieb stets Selbstkritik des Mediums, das es nutzte.
In späteren Jahren wurde sein Blick globaler, aber nie weltfremd: Er porträtierte Massentourismus, nationale Identitäten und den globalen Geschmack für Selbstinszenierung. Seine Fotografien aus Indien, Lateinamerika oder der Schweiz – oft in der gleichen überdrehten Farbigkeit – zeigten, wie universell die Ästhetik des Konsums inzwischen geworden war. Der Homo occidentalis, so Parrs implizite These, hatte den Planeten ästhetisch kolonisiert.
Heute, da das Smartphone jene Formen der Selbstabbildung perfektioniert hat, die Parr einst mit beißender Ironie kommentierte, wirkt sein Werk prophetisch. Er hat das visuelle Alphabet des digitalen Zeitalters vorweggenommen – das permanente Posieren, das Schwelgen im Trivialen, die Selbstliebe im Moment der Entfremdung. Martin Parr war kein Moralapostel, kein Zyniker, sondern ein lakonischer Humanist. In seinem Spott lag Mitgefühl, in seiner Distanz Anteilnahme. Er hat uns gezeigt, wie Politik beginnt – nicht in den Parlamenten, sondern in den Details unserer Gewohnheiten.
Noch keine Kommentare.