»Hey fascist! Catch!«

Charlie von den Peanuts und Captian Kirk von der USS Enterprise diskutieren im Kinderkanal über Memes auf Patronenhülsen wie zum Beispiel »Hey fascist! Catch!«

Das Attentat auf den rechtskonservativen Aktivisten und Trump-Vertrauten Charlie Kirk (10.9) markiert einen neuen, beängstigenden Höhepunkt der politisch motivierten Gewalt in den USA – und droht, auch das politische Klima jenseits des Atlantiks zu beeinflussen. Während einer Veranstaltung an einer Universität tödlich verletzt, erschüttert sein Tod nicht nur das Lager der MAGA-Bewegung, sondern befeuert die bereits lodernde Polarisierung ebenso in Medien wie auf der Straße. Donald Trump kündigte an, Kirk posthum mit der höchsten zivilen Auszeichnung der USA ehren zu wollen, die Wahlkampfmaschinerie stilisiert Kirk zum Helden und Märtyrer. Die Witwe will das politische Erbe selbstbewusst fortsetzen, Turning Point USA noch größer machen, während im linken Spektrum bisweilen Häme dominiert und gesellschaftliche Gräben weiter vertieft werden.

Politische Gewalt als amerikanische Realität

Politisch motivierte Angriffe häufen sich in den Vereinigten Staaten dramatisch, die Schwelle zur Anwendung von Gewalt sinkt sichtbar. Waren es in den 1960ern Attentate auf John F. Kennedy, Martin Luther King und Robert Kennedy, so gilt heute: Die politische Kultur duldet erneut gewaltsame Lösungsideale – zunehmend von beiden Seiten des politischen Spektrums. Experten sprechen von einer Ära gewalttätigen Populismus, die Morde an Kirk und die jüngsten Mordversuche gegen Trump sind Mahnungen, wohin enthemmte Rhetorik und Eskalation führen.

Vom amerikanischen Extremismus nach Deutschland

Auch in Deutschland schlagen die Wellen hoch. Rechte Akteure wie die AfD nehmen den Mord an Kirk zum Anlass, vor politischer Gewalt im eigenen Land zu warnen und die Gefährdung von rechtskonservativen Politikerinnen und Politikern zu dramatisieren – oft im Gleichschritt mit der US-Rhetorik von Trump, der die radikale Linke für Gewalt und Hass verantwortlich macht. Im linken Spektrum kursieren Spott und Häme, die wiederum ihrerseits zur weiteren Verrohung des Diskurses beitragen.

Brisanter wird es durch die ideologische Vernetzung: So pflegt die Union, insbesondere Teile der CDU, den Austausch mit der US-amerikanischen Heritage Foundation, dem Hardliner-Thinktank, der als intellektuelle Speerspitze von Trumps Politik gilt und im Rahmen von Project 2025 einen konservativen Umbau des Staatswesens fordert. Auch in bioethischen Fragen wie dem Abtreibungsrecht finden sich deutliche Parallelen: Lebensschutz-Kampagnen und Rhetorik werden durch die transatlantischen Kontakte gestärkt.

Gefahr der importierten Vergiftungen

Was in den USA passiert, bleibt selten dort: Die Dynamik radikaler Polarisierung, Delegitimierung des politischen Gegners und die Entgrenzung von Gewaltbereitschaft drohen, auf Deutschland zu überspringen. Nicht umsonst warnen Experten, dass sich importierte Narrative – etwa von der angeblichen linken Gewalt oder der Notwendigkeit eines kulturellen Rollbacks – auch auf die Debatten über Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz und Frauenrechte auswirken können. Die Union muss sich ehrlich die Frage stellen, ob und inwiefern der politische Flirt mit US-Extremkonservativen mit den Grundfesten einer liberalen Demokratie vereinbar ist.

Demokratische Wachsamkeit statt Zynismus

Deutschland kann sich nicht als bloßer Zuschauer inszenieren. Der Anschlag auf Kirk zeigt, wie fragil Demokratie wird, wenn politische Debatten entgleisen und Gewalt zur Kompetenzfrage wird. Demokratische Parteien dürfen keine Ambiguitäten in der Distanzierung von Gewaltanwendung zulassen – und müssen wachsam bleiben gegenüber Einflussversuchen und Radikalisierungsstrategien, die ihren Ursprung vielleicht auf anderen Kontinenten haben, das gesellschaftliche Klima aber auch hierzulande nachhaltig vergiften können. Der politische Blutzoll Amerikas ist Mahnung, keine Blaupause.